本站 7 月 25 日消息，“限制投屏案”于本月一审落槌，原告获 41 天黄金会员 vip 时长补偿，引发网络热议。今日，该案件的原告 @朱元律师 发文，将矛头指向另一大网络视频平台 —— 优酷。@朱元律师 在微博中称：优酷在称投屏不属于 vip 会员权益的情况下，实际执行中有选择的对部分内容开放投屏功能，会员投屏像在“开盲盒”，这是否也是一种会员权益边界不清晰，是对消费者知情权的伤害？
他还发文四问优酷。其问题分别是：
1. 优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥有些能投有些不能投？ 2. 优酷，请告诉我，我想分辨哪些能投哪些不能投，为啥标注有“VIP 帧享”“首播”“独播”的，有的能投有的不能投？ 3. 优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，现在部分能使用，这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言，这属于会员协议约定权益之外的免费赠与？ 4. 优酷，请告诉我，你说投屏不能在电视端使用，为啥“macbook air”设备上也不能用？
登录后复制
本站附全文如下：
以上就是“限制投屏案”原告再“开炮”：投屏之争第二弹，四问优酷的详细内容，更多请关注有卡有网
